第三十九章 晓之以理 (第3/5页)

内完成立宪，今年各省就要召开议局，明年国会一开，民众便能投身政治——窃以为，这和先生的革命目标并无冲突。”

    “表面上看没有区别，但实质上却南辕北辙。我们革命党人主张的宪政，是指‘三民主义’之下的宪政，是指推翻帝王专制后的共和宪政。”

    “我以为‘三民主义’主张太过见识狭隘，为什么要主张灭满兴汉？靠民族互相仇视能使中国富强起来？满族固然人少，亦有500万之数，其余还有蒙古、回部、藏族等各族，加起来当有上千万之数，汉族虽有4万之众，难道要将此等异族全部杀之而后快？”

    “王爷今日说要民族团结，要各族协和，200年前扬州十日、嘉定三屠时怎么便不想着？”

    “时移则事易，历朝历代更替之时都免不了杀戮，此世间常理，恒古不变。退一万步说，当日即便有错，难道便是

    复之借口？冤冤相报何时能了？再者，灭明者非国朝尔；杀汉人至多者非八旗，乃张献忠尔。”

    “屠杀固非常态，可有清300来，民族压迫、民族歧视却是常态。汉人衣冠、服饰、风俗被迫满化，号称‘留头不留发’者，200余年从未断绝。”

    —

    “先生此言有一定道理，但皇上已下明谕，辫子去留可悉听尊便！其余风俗、习惯，亦可自由变异……先生在日本吃西餐，穿洋服，说洋话，看洋书之时，是否想着这亦是一种民族压迫与民族歧视？无非软刀子手段而已。”

    汪精卫辩解道：“此种变异却为人所自愿，何谈压迫？日本虽有种种不如意之处，但从大处着眼，实是吾国仿效对象。”

    善耆紧紧抓住此语：“既然先生也主张