第五百四十四章 君臣 (第3/4页)

恰恰相反，而是，心里对天子很有意见。给皇帝知道你“心怀怨对”，结局是什么，不问可知。这四个字，是可以入罪的。

    何朔道：“子曰：君君，臣臣，父父，子子。太子宁溥与陛下是父子，亦是君臣。起兵叛乱，窥测至尊之位，此举有悖于纲常，是为叛乱。

    汉书有言：子弄父兵，罪当笞耳。臣窃以为不取。亦不敢与之同流合污。陛下命臣以留守，臣不敢怠倦。所以，调兵平叛。”

    汉武帝的卫太子刘据兵败被杀后。车千秋对汉武帝说，儿子调父亲的兵马，罪过只是抽几鞭子。罪不至死。何大学士说，他不敢苟同。这是叛乱。他为留守大臣，所以调兵平叛。

    何大学士政治品格是毋庸置疑的。但他不是迂腐的性格。这个时候，要是给雍治天子说：我调兵是为京城的百姓，那简直是脑残。他给出的调兵理由是：他认为太子违背了儒家的理论，纲常、礼法。他不认同。

    这逼格就很高了。

    任何事情，上升到这样的高度，那就是道德、理念之争。不存在任何妥协、退让的可能。何大学士平常是个什么做派，雍治天子自是一清二楚。这很符合他的一贯形象。

    雍治天子坐在书案之后，居高临下的盯着跪在下面的何大学士。御书房中，是死一般的安静。好一会，雍治天子脸上露出一个很淡的笑容，道：“何卿是名臣。”

    儒家思想，在汉朝独尊儒术之后，就没有教人造天子的反。孟子说：闻诛一夫纣矣，未闻弑君也。这种激进的思想，是不被认可的。最多就是：沧浪之水清兮，可以濯吾缨。