1315 全面来袭 (第2/4页)

带租赁市场陆陆续续开始回暖。

    如果贺韶光对“死侍”赞不绝口，那么“守卫者”是否也应该登上神坛呢？

    对此，贺韶光并不赞同。

    “守卫者”在视听层面确实风格独特，但电影仅仅只有一层皮全然没有触碰到骨。

    施文勋试图牺牲电影的叙事节奏，以文艺作品的方式切入反英雄主义的内核，这也是值得肯定的一次尝试；然而施文勋在丢掉节奏与高潮之后，文本的薄弱却也没有能够真正触碰到反英雄主义的灵魂。wap..OrG

    也就是说，架势十足，但空有皮囊，最后沦为不上不下的一个半吊子。

    “野心超过能力。”

    即使是“守卫者”平反多年后，贺韶光对这部电影的评论也依旧没有改观，他不认为这部作品称得上出色。

    “死侍”的优秀之处就在于，一切都恰到好处，陆潜清楚地知道电影试图传递出来的信息并且完美呈现，点到为止却余韵深远，足够大胆足够冒险的同时，又足够克制足够聪明，这是“守卫者”所不具备的。

    ——“死侍”，就是一部商业爆米花，但商业爆米花也可以拥有一个简单却深刻的内核，但商业爆米花也可以拥有无与伦比的视听体验，但商业爆米花也可以打破类型片的束缚带来新意，这才是最难得的。

    这里，并不是说“死侍”就比“守卫者”有深度，也不是说“死侍”的商业价值比“守卫者”高，而是创作意图：

    施文勋试图创作一部富有哲学反思的类型电影，但他失败了；陆潜试图创作一部另辟蹊径的娱乐作品，而他成功了。

    就是如此简单。